Советск Сегодня: 24 октября, воскресенье.
Советск


Последние комментарии:


Работа в Советске

ищу:
должность:
НОВОСТИ Советск | Общество
Главная -> Новости -> Общество -> Новость целиком
 
13:20   29.01.2011

На улице Бурова в Советске организовано одностороннее движение

Движение к больнице со стороны церкви запрещеноНовым "кирпичом" довольны не все.

На одной из дорог в Советске появился новый «кирпич». Теперь на улице Бурова организовано одностороннее движение – со стороны городской больницы к улице Калининградское шоссе. Несмотря на то, что знак появился совсем недавно, от автолюбителей города уже стали поступать жалобы на его «внезапное появление». По словам советчан, предупреждающих знаков со второстепенных дорог на данный момент нет и каждый водитель может стать нарушителем правил дорожного движения. Об этом корреспонденту «Сайта Советска 40161.ru» сообщил пользователь ресурса Андрей.

«С недавних пор на улице Бурова организовано одностороннее движение. Теперь можно двигаться только со стороны больницы в сторону церкви. Улица узкая и одностороннее движение здесь не помешало бы, но знаки поставлены не везде и многие водители уже успели нарушить правила дорожного движения. Выезжая на Бурова с переулка Светлого никаких предупредительных знаков нет и поворачивая налево можно запросто оказаться на полосе встречного движения.
Спускаясь с улицы Бетховена тоже нет знака, который запрещает поворот направо. И только после поворота через 10 метров можно увидеть «кирпич».
Сам знак появился, как фантом. Прикручен на какую-то проволоку, а изготовлен из металла который не отражает и в ночное время его не видно.
А вот товарищи инспекторы уже сидят «в засаде» меж двух домов напротив школы и отлавливают неудачников», - пишет Андрей.


За время написания заметки, в редакцию «Сайта Советска 40161.ru» поступило еще несколько сообщений по тому же поводу. Приводим одно из них:

«На ул.Бурова поставили «кирпич» около 10-й школы. Знак какой-то «левый». Зато права отбирают по-настоящему. А попавших уже не мало. Гаишники «шкурят» вовсю. Кто-то ведь дал добро на эту подставу!!! Вот его и надо лишить прав и должности!», - негодует пользователь, который представился Сергеем.

Выехав на место, наш корреспондент убедился в изложенных выше фактах – на улице Бурова теперь одностороннее движение. Узнать, почему знак появился, кто дал разрешение на его установку, и почему нет предупредительных знаков с прилегающих дорог нам пока не удалось - официальный комментарий от представителей Госавтоинспеции появится не ранее понедельника.

 

Перекресток Бурова и Бетховена (направо)  Знака запрещающего поворот на право нет  Запрещающий знак покрывается ржавчиной  К столбу знак прикручен на проволоку   

С прилегающих дорог предупреждающих знаков нет  Улица Бурова  С прилегающих дорог предупреждающих знаков нет  Со стороны городской больницы

40161.ru



Для нас важно ваше мнение по этому вопросу. Высказывайте своё мнение и участвуйте в обсуждениях!

БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА! Если вы уважаете себя не оставляйте угрожающие, оскорбляющие комментарии. Выражая своё мнение, не переходите на личности. Обращаем Ваше внимание, что клонирование ников строго запрещено! Данные комментарии будут удалены.



Всего сообщений: 30


AlexS [ 29 января 2011 г. 14:51 ]
675 комментариев
+ 4(4) -
В преддверии возможного будущего сокращения штатов, в рамках проведения реформы МВД, сотрудники ГИБДД, не без ведома своего непосредственного начальства, решили немного улучшить свой материальное положение.. сколько можно? Спасибо за предупреждение!

Ириша (Советск) [ 29 января 2011 г. 17:58 ]
Не зарегистрирован
+ 2(2) -
Да на самом деле знака в темное время суток не видно. Я бываю на улице Бурова каждый день по несколько раз ,приезжаю за ребенком в школу. Пытаюсь всех знакомых предупредить , что эта улица стала односторонней. На самом деле это очень хорошо! Но надо все делать по человечески. И как-то предупредить нужно было водителей. Мы все люди, и можем на "автомате" проехать и просто не увидеть знак , потому как город маленький и все знаки давно выучены. Знак установлен не по стандартам, он не светоотражающий. Надеюсь те , кого наказали сотрудники ГИБДД , смогут доказать свою правоту в суде и не лишиться прав.

Тело [ 29 января 2011 г. 19:02 ]
138 комментариев
+ 1(1) -
Хрена два Вы чего в суде докажите(простите за грубость). Светоотражающее покрытие эт доп опция. А стандарт описывает диаметр, цвет, размер "кирпича". А то ,что его только сегодня поставили- такого ни в правилах ни в ГОСТе нет. Это по человечески понятно, что адаптироваться надо время.А закон не устанавливает время на адаптацию.Так что ....
Представьте , что все гости нашего города по Победе поедут: " Ой! Мы еще не привыкли!"
Так что все в руках "всемогущего" инспектора и в Ваших карманах.
P.S. сам был пойман около 10 школы....

cai39 [ 29 января 2011 г. 18:14 ]
Не зарегистрирован
+ 1(1) -
И ЭТО ЗНАК?!! Есть гост... а это так .... х..нь какая-то..... а не знак.... в темноте его не видно....

Тело [ 29 января 2011 г. 18:53 ]
138 комментариев
+ 1(1) -
И тем не менее....Ловят и наказывают.

Ириша (Советск) [ 29 января 2011 г. 20:12 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
А что же Вы уважаемое Тело поперли на знак???? Или Вам не страшны наказания???

Тело [ 30 января 2011 г. 21:18 ]
138 комментариев
+ 0(0) -
Читайте мой пост выше внимательней. А "попёр" потому,как не заметил его вообще в сумерках.

lesorub63 [ 29 января 2011 г. 20:20 ]
383 комментария
+ 1(1) -
То, что на Бурова сделали одностороннее движение очень правильно. Если бы вы видели(а может кто и видел), как пытались разъехаться две фуры в период снегов, так это цирк бесплатный, только мужиков водил жалко было. Другое дело, что это надо было сделать по человечески, по всем правилам, установить нормальные знаки, на всех перекрёстках. А тут, походу, решили побыстренькому поставить пару знаков, и резко нарубить "капусты". У нас всё как всегда через ...

Тело [ 30 января 2011 г. 21:35 ]
138 комментариев
+ 0(0) -
Да. Установленный порядок движения вполне устраивает.Разъехаться там по сугробам тяжеловато было.Да и школе полегче. Еще бы Тургенева открыли в обе стороны.Широкая,отремонтированная.
И забор около бывшего госпиталя сломать , да соединить Гастело и Титова.

lesorub63 [ 31 января 2011 г. 19:28 ]
383 комментария
+ 0(0) -
Кстати я где-то читал, кажется в "Вестнике", что забор должны убрать.

Тело [ 31 января 2011 г. 19:56 ]
138 комментариев
+ 0(0) -
Вот и я про то-же. Должны , но не обязаны получается. Уже давно такая инфа проходила...

Noble [ 29 января 2011 г. 20:53 ]
89 комментариев
+ 1(1) -
Буквально в пятницу ехал - да, кирпич висит. Водитель очень озабоченно высказывался - мол, да, повесили кирпич.. И тут же возле больницы стоит экипаж ГАИ - пасут!, как тот же водитель сказал.

Злая [ 29 января 2011 г. 22:09 ]
1685 комментариев
+ 1(1) -
Мдамс... Позавчера проехала и не заметила даже.. Они б его еще в кустики бы спрятали и листвой замаскировали... Не, то что поставили знак это хорошо. Удобней... А вот новый для города знак реально можно как то поярче было выделить...

bolt21 [ 29 января 2011 г. 22:47 ]
10 комментариев
+ 0(0) -
знак стоит не по ГОСТУ -ОДНОЗНАЧНО!!!

Алекс не ван Халлен [ 30 января 2011 г. 10:12 ]
806 комментариев
+ 0(0) -
раньше там он был этот знак, потом его убрали... теперь снова навесили

Тело [ 30 января 2011 г. 21:21 ]
138 комментариев
+ 0(0) -
Точно...Я на работе мужикам рассказывал про кирпич, что-б не попадались- так они и сказали ,что он там раньше был...

денис (советск) [ 30 января 2011 г. 12:26 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
да черти они!!!!!!!!!

Тело [ 30 января 2011 г. 21:23 ]
138 комментариев
+ 0(0) -
Короче будьте бдительны! Если раньше около больнички экипаж всех подряд тормозил- теперь выглядывают на Бурова.!

cai39 [ 30 января 2011 г. 22:58 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
Сегодня ради интереса проехался..... как раз экипаж подъехал к больнички..... :)..... вот интересно что делать если вы выезжаете на бурова со двора или с другой улицы..... нет ни каких знаков об стороннем движении.... т.е. в принципе....

Злая [ 31 января 2011 г. 11:35 ]
1685 комментариев
+ 1(1) -
Кстати, на параллельной улице, Тургенева (если я не ошибаюсь) на выездах со дворов тоже не стоят запрещающие знаки...

Лысый [ 01 февраля 2011 г. 11:05 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
А ничего. "Я не видел знака" не прокатывает. Сам так на Тургенева попадался.

А знак зря поставили. Теперь на перекрестке Бурова/К.шоссе будут больше скапливаться машины.

Валера (Советск) [ 30 января 2011 г. 23:43 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
Знак раньше висел. Но умный человек его додумался убрать. А какой то дурак опять повесил. Если улица узкая, то можно ограничить движение грузовиков хотя бы. А не для всех. И так по городу висят знаки не для удобства движения, а наоборот.Зла не хватает. Хочется знать фамилии ответственных в городе по установке знаков.

Моня [ 31 января 2011 г. 12:20 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
Мне кажется сначла надо поставить предупреждающий знак поворот только направо, а неосредственно перед самим участком одностороннего движения должен стоять знак кирпич нормальный такой знак, а не дно от бочки ржавой!!!! Хотя наверное это нормально!!!!

Сергей (Советск) [ 01 февраля 2011 г. 02:49 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
Как я понял знак установлен не по ГОСТу, без светоотражающей краски да ещё и на проволоку.(ещёб канатом бы перевязали) По этому своей силы он не имеет. Те кто попался на эту дудку и ещё не истекло 10дней на обжалование бегите в суд и возвращайте свои права пока не поздно!!!! Можете потребовать своё право на реабилитацию, если это лишение повлекло финансовые потери с вашей стороны (например: работа водителем)

Ти-Рекс [ 01 февраля 2011 г. 03:44 ]
414 комментария
+ 0(0) -
ГОСТ Р 52290-2004
Знаки дорожные. Общие технические требования
5. Технические требования

5.2 Требования к конструкции

5.2.1 Знаки изготовляют с использованием световозвращающих материалов, с внутренним освещением, с внешним освещением. Элементы изображения черного и серого цветов знаков не должны обладать световозвращающим эффектом.

Получается, что светоотражение - это не дополнительная функция, а обязательная характеристика дорожного знака по ГОСТу, так что прав Сергей, юридической силы установленный "кирпич" иметь не должен. Но у нас же всё не по-людски, и, действительно, хрен, что докажешь. Раз есть нарушение знака, значит есть правонарушение.

Тело [ 02 февраля 2011 г. 22:53 ]
138 комментариев
+ 0(0) -
Благодарю за поиски.Самому некогда.Теперь все точно понятно. Висит жестянка ПОХОЖАЯ на знак .

Лысый [ 01 февраля 2011 г. 11:10 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
Вот с такой выпиской как Ти-Рекс нашел нужно и ездить по городу. У нас таких знаков не один, кстати.

Пересленец (Советск) [ 03 февраля 2011 г. 01:36 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
А власть молчит... Так кто же дал "добро" на это безобразие?

любопытный [ 04 февраля 2011 г. 22:28 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
несколько пояснений:знаки «выезд на дорогу с односторонним движением» НЕ устанавливаються при выезде с прилегающей территории,какими являються дворы.также при выезде с дорог,на которые можно попасть только с одностороннего движения.соответственно если ехать с тургенева на бурова и повернуть к больнице,ни штрафа,ни лишения прав НЕ ПОЛАГАЕТЬСЯ.знак «кирпич»установлен не по госту.обязательным условием являеться наличие светоотражающего покрытия.видимость знака должна быть не менее 100 метров.(взято с решения Верховного суда по спорным моментам)

Е А [ 06 февраля 2011 г. 19:31 ]
44 комментария
+ 0(0) -
Таких знаков, не соответствующих ГОСТу полно по городу, далеко за примером ходить не надо, перекрёсток Больничной-Серова. Со стороны Серова висит СТОП, причём, не соответствующий ГОСТу, а по Больничной вообще никакого знака нет, а должен быть о главной дороге. Соответственно при подъезде со стороны Больничной, надо остановиться, как при равнозначном перекрёстке и уступить авто, выезжающему справа, а там водила смотрит на тебя, как на осла. Но многие про это уже знают, поэтому внимания не обращают, а на самом деле - абсурд. Но, как однажды сказал один из адвокатов в нашем городе: с ГАИ судиться бесполезно - они всегда правы! Теперь ещё и с АТИ такая же фигня! И где справедливость?! Лучше бы местные власти выступили с настоятельным предложением, чтобы налоги за авто оставались в местном бюджете, сколько можно за наш счёт ремонтировать московские трассы?!

Разместить комментарий:
Ваше сообщение:
осталось символов
Имя:*
Email:
Город:
Код*:
validation
*Введите символы с картинки
 





Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl-Enter, чтобы отослать информацию редактору


Свежая новостная лента Калининградской области, фоторепортажи, обсуждения. Прием новостей.

добавить на Яндекс