Советск Сегодня: 26 сентября, воскресенье.
Советск


Последние комментарии:


Работа в Советске

ищу:
должность:
НОВОСТИ Советск | Общество
Главная -> Новости -> Общество -> Новость целиком
 
19:40   02.03.2011

Бюджет Советска пополнят штрафы за нарушения правил благоустройства

Бюджет Советска пополнят штрафы за нарушения правил благоустройстваКалининградской областной Думой был принят закон о наделении полномочий органов местного самоуправления функциями административно-технической инспекции, об этом пишет городская газета "Вестник". Отныне администрация Советского городского округа вправе составлять протоколы за нарушение правил благоустройства. 

Главой города было дано поручение подобрать ответственного человека (муниципального служащего), которому и предстоит персонально заниматься данной работой на территории города. За данной кандидатурой будет закреплен сотрудник ОВД. Все штрафные взыскания будут зачисляться в местный бюджет.

40161.ru



Для нас важно ваше мнение по этому вопросу. Высказывайте своё мнение и участвуйте в обсуждениях!

БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА! Если вы уважаете себя не оставляйте угрожающие, оскорбляющие комментарии. Выражая своё мнение, не переходите на личности. Обращаем Ваше внимание, что клонирование ников строго запрещено! Данные комментарии будут удалены.



Всего сообщений: 30


Ксю [ 03 марта 2011 г. 00:06 ]
3 комментария
+ 2(2) -
А где с этими правилами благоустройства ознакомиться, дабы не нарушить?...

Е А [ 03 марта 2011 г. 01:10 ]
44 комментария
+ 3(3) -
Правило там только одно - заплати. Знакомься не знакомься, нарушай не нарушай - ошкурят по полной и фиг чего докажешь.

AlexS [ 03 марта 2011 г. 01:00 ]
675 комментариев
+ 1(1) -
Возьмите меня на должность! Не подведу! :-)

Баба Надя [ 03 марта 2011 г. 02:05 ]
82 комментария
+ -2(2) -
не дай бог

Яроц А.В. [ 03 марта 2011 г. 09:13 ]
418 комментариев
+ 2(4) -
Если этот сотрудник заменит АТИ, которая в настоящее время занимается этим вопросом,- это обнадеживает. А если это параллельная должность, то это дурь, иначе и не назвать. Что касается правил благоустройства - они необходимы, но не в том виде, в каком сегодня существуют. Эти правила должны соответствовать законодательству и содействовать поддержанию порядка на городских территориях. Наши же правила предназначены для штрафов. В них очень много несуразицы. Я не раз обращался в администрацию с предложениями об их переработке. Но, увы...

Гость (Sovetsk) [ 03 марта 2011 г. 10:13 ]
Не зарегистрирован
+ -4(4) -
Не надо вводить людей в заблуждение. Эти правила неоднократно проверялись прокуратурой на предмет соответсвия законодательству РФ. Нарушений не найдено. Просто некоторым они не нравятся, потому что чтобы их соблюлюдать, нужно большую часть денег, которые люди платят управляющей компании, использовать по назначению, а не накапливать на личных счетах. А то судя по последней публикации в "Хронике", господину Калмыкову В.В. легче оплатить из этих денег штрафы, чем заплатить нормальную зарплату дворнику, чтобы потом можно было с него спросить за надлежащую уборку. Но зарплату же надо платить ежемесячно и многим. А так - легче редко и штраф. А что вас так обнадеживает? Думаете с "Ивана" меньше спрос будет?

Е А [ 03 марта 2011 г. 10:54 ]
44 комментария
+ 2(2) -
Не смешите, Вы же сами понимаете, что не борьба за чистоту и благоустройство родного города идёт, а пополнение разворованного бюджета города. Да и размер штрафов зависит прямо непропорциональному приближению (знакомству) к работникам АТИ и Администрации, связь есть - предупреждение, нет - штраф. За пример не беру УК, т.к. не в курсе той ситуации, я про магазины.

NATA [ 03 марта 2011 г. 16:10 ]
127 комментариев
+ 2(2) -
да что вы все к" Ивану " прицепились??? у нас больше управляющих компаний нет? вот про "Николаев и партнёры" лучше бы поговорили!

танчик [ 03 марта 2011 г. 10:45 ]
Не зарегистрирован
+ 1(1) -
Где эти правила были опубликованы?\r\nОткройте нам тайну!

Яна [ 05 марта 2011 г. 00:23 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
Правила действительно были опубликованы в газете "Вестник", но заниматься поисками старой газеты вряд ли стоит. Их можно найти в Интернете через любой поисковик.

Гость [ 03 марта 2011 г. 11:40 ]
Не зарегистрирован
+ -4(6) -
Укажаемый пользователь "Е А". У Вас есть доказательства воровства? Я не защищаю Администрацию. Просто нужно отвечать за каждое сказанное слово. хотябы перед самим собой. Только Суд может сказать - да, он вор.Пока эти лица из администрации не названы. А Правила пубикуются как и все нормативные акты в официальной газете "Вестник". Не понимаю, почему так тревожно. Необходимо быть культурным человеком и считаться с рядом с тобою идущим, живущим и т.д. независимо от пола и политической принадлежности, и соблюдать элементарные нормы общежития, а не выдумывать свои установки, себе удобные. и тогда никто вас не оштрафует.

танчик [ 03 марта 2011 г. 14:01 ]
Не зарегистрирован
+ 5(5) -
Не понимаете, почему так тревожно. Да потому, что слуги народа живут кучеряво, да и ведут себя также. А они обязаны: «быть культурными и считаться с рядом с тобою идущим, живущим и т.д. независимо от пола и политической принадлежности, и соблюдать элементарные нормы общежития, а не выдумывать свои установки, себе удобные, и тогда» будет спокойно.

Е А [ 03 марта 2011 г. 12:43 ]
44 комментария
+ 1(5) -
А я всё равно останусь при мнении (вернее, это не мнение - это, реальность), что при желании оштрафовать можно кого угодно и за что угодно, даже без видимых на то причин, а желание у них несоизмеримо велико. И вы ничего не докажете. Ещё раз повторю слова известного адвоката в нашем городе: что с ГАИ, что с Администрацией судиться бесполезно - они всегда правы!
P.S. А за свои слова я всегда отвечаю.

танчик [ 03 марта 2011 г. 13:29 ]
Не зарегистрирован
+ 3(3) -
Соглашусь с Вами, но судиться иногда и полезно. Без адвоката был выигран суд (судились почти 2 года) - в итоге капремонт дома за счет администрации и штраф главе города.

Е А [ 03 марта 2011 г. 13:49 ]
44 комментария
+ 1(1) -
Танчик, вы, конечно, молодцы! Но, 2 года нервов... ужас... скорее всего за то, что они и так должны были сделать, при первом вашем обращении. А штраф главе города какой, в 100 рублей?

танчик [ 04 марта 2011 г. 12:12 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
Нет, штраф в 250 раз больше (за бездействие должностного лица) - конечно мелочь, но нам приятно.Если бы дело касалось только капремонта, то возможно и быстрее закончилось, но в деле было требование о возврате денежных средств потраченных на частичный ремонт дома. Вот здесь был и проявлен весь профессионализм юристов администрации, они даже все гвозди посчитали, а когда независимая экспертиза дала ответ, что все по нормам и выполнено качественно юрист попытался обвинить нас в самоуправстве, мол, почему без спроса ремонтировали и ни с кем не посоветовались и т.д., и т.п.

Шпрот [ 03 марта 2011 г. 23:58 ]
134 комментария
+ 0(0) -
Чуш. Есть куча примеров когда с администрацией судились и выигрывали. И не по два года, а за несколько месяцев. А что касаетсфяя поста выше, то соглашусь только в части суровости наказания (штраф/предупреждение). Остальное тоже чушь.

Е А [ 04 марта 2011 г. 00:24 ]
44 комментария
+ 0(0) -
Кто ж спорит, конечно чушь, именно её писаниной мы и занимаемся (, вы приведи хоть один пример, касаемо темы, чтобы выиграли дело у АТИ?

Шпрот [ 04 марта 2011 г. 01:11 ]
134 комментария
+ 0(0) -
Невозможно ничего придумать на пустом месте. Если они прицепились значит есть нарушения. Хотя бы мелкие, но есть. Ну а дальше я с вами согласен - могут и горбатого лепить, по настроению.
Ни одного примера связанного именно с АТИ я привести не могу. Суды же с администрацией вполне могут быть успешны. Я говорил о них.

Яроц А.В. [ 03 марта 2011 г. 12:58 ]
Не зарегистрирован
+ 2(2) -
Уважаемый, Гость! Я не ввожу в заблуждение. Проверяла ли прокуратура Правила? Не знаю. Есть сомнения в том, что проверяла. Иначе нельзя было не заметить, что вопросы санитарного содержания территорий не относятся к вопросам местного значения, прописанных в ФЗ №131 " Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Есть и другие моменты в правилах, которые необходимо поправить. Я в целом не могу согласиться с такими правилами. Это не правила. Это документ об ответственности, а не о том, как необходимо благоустраивать город. Остальное, написанное Вами, обсуждать не берусь. У каждого своя точка зрения.

Ю. [ 03 марта 2011 г. 14:34 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
Где эти правила были опубликованы? Откройте нам тайну!
Вопрос так и остался без ответа.

Гость (Sovetsk) [ 03 марта 2011 г. 18:05 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
Ищите в библиотеке газету вестник в конце февраля - начале марта 2010 года. Приняты были 24 февраля 2010 года решение совета депутатов Советского городского округа №788.

Блондинка [ 03 марта 2011 г. 18:19 ]
15 комментариев
+ 0(0) -
А на сайте администрации его случайно нет?

Гость (sovetsk) [ 03 марта 2011 г. 18:33 ]
Не зарегистрирован
+ 2(2) -
Наверное есть, задайте вопрос на сайте Администрации С.Н.Видюк, по-моему там есть такая функция. Не читаю его, слишком все там красиво, и оторвано от настоящей жизни.

lesorub63 [ 04 марта 2011 г. 18:59 ]
383 комментария
+ 0(0) -
На официальном сайте точно есть. 20 страниц мелкого текста. Искать надо в нормотворческой деятельности, муниципальные правовые акты,правовые акты совета депутатов, архив 2010 года.

Александр [ 05 марта 2011 г. 18:06 ]
505 комментариев
+ 0(0) -
Сходил трижды по указанному адресу, с открытием каждого документа - не нашел. Похожее направление в Калининградской областной думе есть. Ст 81-1.

lesorub63 [ 06 марта 2011 г. 21:12 ]
383 комментария
+ 0(0) -
Странно, я его там читал...

нАТАЛЬЯ [ 04 марта 2011 г. 21:51 ]
Не зарегистрирован
+ 0(0) -
ХОЧЕТСЯ ВЫСКАЗАТЬСЯ ПО ПОВОДУ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА.НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ НАШЕГО ГОРОДА ЕСТЬ РАЗДЕЛ"вопрос_ответ" ТАК ВОТ ТАМ Я ЗАДАЛА СВОЙ ВОПРОС ,КОТОРЫЙ КСТАТИ ПОЧЕМУ- ТО НЕ НАПЕЧАТАН И СООТВЕТСТВЕННО НЕ ПОЛУЧИЛА ОТВЕТ. А ВСЕ ПОТОМУ ЧТО СКОРО ВЫБОРЫ!!! ВОТ СУТЬ ВОПРОСА. НАКАНУНЕ ПРИЕЗДА НАШЕГО ГУБЕРНАТОРА ,НА УГЛУ УЛИЦ ЛОМОНОСОВА И ЖУКОВСКОГО ,ГДЕ БЫЛА ОГРОМНАЯ ГОРА СНЕГА ПРОИЗВЕЛИ УБОРКУ (чистку) И ВМЕСТЕ СО СНЕГОМ СГРЕБЛИ ЧАСТЬ ВЫЛОЖЕННОЙ ПЛИТКИ,СЕЗД ДЛЯ КОЛЯСОК И ВЕЛОСИПЕДОВ.ВОПРОС СОСТОЯЛ В ТОМ ,КТО БУДЕТ ЭТО ВОСТАНАВЛИВАТЬ? ДЕЛО В ТОМ ЧТО ЭТОТ УЧАСТОК РАЗБИВАЮТ УЖЕ ВТОРОЙ РАЗ ,СНАЧАЛО СТРОИТЕЛИ КОГДА ПОДКЛЮЧАЛИ К ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ НОВОСТРОЙ,А ТЕПЕРЬ ВОТ СНЕГОУБОРОЧНАЯ МАШИНА. КТО БУДЕ ВОСТАНАВЛИВАТЬ ? кОГО БУДУТ ШРАФОВАТЬ Я ЗНАЮ!!!

Шпрот [ 06 марта 2011 г. 00:38 ]
134 комментария
+ 1(1) -
Рискну предположить, что вы, печатая вопрос на сайте администрации, забыли нажать кнопочку "разместить" (Или "задать", как там я не в курсе.), так же как забыли нажать капс при наборе своего сообщения.))))

Но вопрос хороший. Попробуйте еще раз.

Александр [ 06 марта 2011 г. 22:13 ]
505 комментариев
+ 0(0) -
Понял, спасибо.)

Разместить комментарий:
Ваше сообщение:
осталось символов
Имя:*
Email:
Город:
Код*:
validation
*Введите символы с картинки
 

Услуги | сдам
Продам | Deniseerund




Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl-Enter, чтобы отослать информацию редактору


Свежая новостная лента Калининградской области, фоторепортажи, обсуждения. Прием новостей.

добавить на Яндекс